 |
|
PRÁCTICAS MAFIOSAS No salimos de una cuando ya estamos en otra. Veréis qué nos ha pasado. Hace dos o tres meses contactó con Acumán un señor que quería publicar un libro autobiográfico. El señor dijo llamarse Ernesto Koplowitz, de la famosa familia de los Koplowitz, como su nombre indica. Nos lo tomamos a guasa, la verdad, pero como ya en una ocasión, por tomarme a guasa una llamada del Gabinete de la señora esposa del Presidente del Gobierno, casi me meto en un lío, le contestamos que enviara el material, lo valoraríamos y enviaríamos presupuesto, pues él sólo admitía el sistema de autoedición. Nuestra sorpresa es enorme cuando nos envía el material y la documentación y, efectivamente, se trata de don Ernesto Koplowitz, hermanastro de las hermanísimas. No nos dio teléfono de contacto, era él siempre quien nos llamaba, y todo con un secretismo de película de espionaje. Le echamos un vistazo al manuscrito y en verdad que era interesante, no tanto por desvelar los entresijos de una de las familias más ricas de Europa cuanto por de denuncia se contenía en él. El autor ha sufrido tres intentos de asesinato por parte de alguien que está empeñado en que ese libro no salga a la luz, su página web ha sido boicoteada mil veces y la que tiene ahora mismo -no todos los días se puede ver- es una pena de tan modesta y camuflada como la ha hecho. Yo le pregunto que por qué ha elegido a Acumán, una editorial modestísima cuando ese material seguro que le interesará a grandes editoriales que le pagarán millones. Y dice que nuestras ediciones son presentables y que le han hablado muy bien de nosotros. Intuyo que calla lo principal: que a ninguna gran editorial le interesa estar a malas con las hermanísimas y las inmensas ramificaciones de su imperio. Tampoco me dice, pero eso lo he averiguado yo, que para eso llevo más de diez años contactando con imprentas de toda España buscando siempre la mejor calidad al menor precio, que ha intentado editar el libro como particular en varias imprentas y que siempre le ha salido mal el asunto; en la última de ella, a pesar de entregar el trabajo en PDF, es decir, de forma cerrada para que no se pueda alterar su contenido, la galerada que le presentaron había sido modificada sustancialmente, omitiéndose los datos más comprometedores para las hermanísimas y un tal primo Carlos, que debe de ser un mafioso a la nueva usanza. Bueno, aligero. Le decimos que, en principio, sí, aceptamos el trabajo. Y es solicitar el número de depósito legal y confirmar el ISBN, un día después, y recibir el maquetador de Acumán una llamada de don Carlos Albujer -que no sé si será el primo mafioso- diciendo que ha llegado a su conocimiento que Publicaciones Acumán va a editar el libro de Ernesto Koplowitz y quería advertirnos que en el momento que salga a la luz va a proceder judicialmente contra él por las calumnias que se vierten contra gente respetable. Me pasa el mochuelo a mí y me dice lo mismo. Y al rato me llaman Alarcón y Asociados Abogados (igual que en las películas) diciéndome lo mismo, que quien publica es responsable de lo que publica casi en igual medida que el autor. Conozco el Código Penal porque me lo tuve que estudiar y sé que eso es casi cierto. Me dan otros datos que no hacen al caso, todo con muy buenas maneras, y se despiden. Olvido decir que don Carlos Albujer me había comentado que independientemente de nuestra decisión le había gustado mucho la idea de Acumán y si le pasaba un número de cuenta contribuiría de forma económica con nosotros. Ya le dije que sí, que encantado de la vida. Me callé que los sobornos siempre son bien recibidos cuando no se les sigue el juego. Pero a lo que voy: nos reunimos los cinco que más o menos tenemos que tomar las decisiones importantes en Acumán para contarles lo que había decidido (Todo para el pueblo pero sin el pueblo), y me ponen de vuelta perejil. Es la primera vez que no me secundan. Que a ver si Ernesto Koplowitz va a ser un chalado, que a ver si los otros van a tener razón, que a ver si nos vamos a meter en juicios con gente importante, que a ver si el autor no va a pagar la edición. Una manzanilla de más de dos horas (nuestras reuniones suelen durar un cuarto de hora y las hacemos poco menos que en la calle) y doy, a regañadientes, mi brazo a torcer. le escribo una carta a don Ernesto Koplowitz disculpándome. Pero junto a la carta decido dejar constancia de mi desacuerdo en este espacio. Por una parte comprendo que Publicaciones Acumán no puede hacer de buenas a primeras una inversión de casi 12.000 euros con la inseguridad que se ha creado en torno a la misma. Nuestras ediciones son modestas, de 500 a 2000 ejemplares en el mejor de los casos, pero Ernesto Koplowitz aspiraba a más, y no es lo mismo adelantar 2.000 que 12.000 euros; de igual modo comprendo que Acumán no está preparada para hacer frente a denuncias de calado y que la publicidad que esto le daría no sería nada beneficiosa. Pero también entiendo que si en verdad a este hombre le llevan años haciendo la vida imposible por intentar publicar la verdad nosotros estamos contribuyendo a ello al darle la espalda, y eso me fastidia. En Acumán publicamos a gente con un mínimo de calidad literaria o a gente que, sin ser Cervantes, cuenta cosas interesantes que difícilmente verían la luz en otros lugares, temas solidarios, de denuncia, etc. El libro de Ernesto Koplowitz encajaba ahí a las mil maravillas. Pero... A lo mejor hemos hecho bien y dentro de un mes aparece la noticia de que han ingresado en un manicomio al hermanastro de las Koplowitz. A lo peor hemos hecho mal y dentro de un mes aparece el cadáver del hermanastro de las Koplowitz, fallecido en extrañas circunstancias. Él ve esta posibilidad como próxima, y ha puesto el libro a buen recaudo en manos de varios amigos. Sergio no lo llegó a archivar en su ordenador, pero por equivocación lo envió por email a tres conocidos de total confianza. Si a este buen hombre le pasara algo, ya se encargaría Sergio, que es un fenómeno, de que el libro se colgase de forma íntegra en internet en varias direcciones. Y otra cosa, el libro no se publica, pero la colaboración económica de don Carlos Albujer, si es que llegara, nos la quedamos (contra el parecer de la mayoría de Acumán); es dinero sucio, pero cuando de sacar a niños de la miseria se saca no importa su grado de limpieza, ¿qué queréis?, me he vuelto así de desaprensivo. 20/01/2007 12:19. Comentarios » Ir a formulario
Hola Miguel Ángel. Yo soy tan desaprensivo como tú. Si vale de algo mi voto, que sea a favor de que si llega el dinero sea para sacar a esos niños de la miseria, como dices. Yo, de por sí, creo que todo el dinero del mundo es sucio, pero se convierte en limpio dependiendo de la finalidad a que se destine. Asi que un abrazo muy fuerte, y gracias por ser cada vez un poquito más Robin Hood. Fecha: 22/01/2007 10:21.
BIENVENIDO AL MUNDO REAL. AUNQUE SE TRATE DE AMENAZA ENCUBIERTA HAS HECHO BIEN PORQUE NO PINTA NADA BIEN METERSE EN LIOS DE ESTE CALIBRE. Fecha: 22/01/2007 11:32.
"Siempre hay una filosofía que justifica la falta de valor" Habéis tomado la decisión más cómoda, más razonable y más despreciable. Haré llegar por e.mail mi petición para que canceléis cualquier edición de los relatos de Gatopardo presentes y futuros. Porque, efectivamente, habrá muchos psiquiatras que estarán encantados de afirmar que este señor puede ser peligroso para si mismo y para los demás y precisa ser internado. En la Clínica universitaria de Navarra hay muchos así. ¿O es que no lo sabes ya? Con vergüenza ajena Fecha: 23/01/2007 11:20.
Difícil decisión la que habéis tenido que tomar.Pero para mi, bajo mi punto de vista lo hubiera publicado si gracias a desenmascarar a una familia como ésta, con ese imperio económico labrado no sabemos muy cómo, sirve para apoyar un proyecto tan fantástico como el vuestro.Contra mas de fastidiar sus planes de alianza matrimonial con los Alba. Dios los cria y ellos se juntan. Fecha: 23/01/2007 11:27.
Un poco cobardes sí que sois en Acumán, lo debéis reconocer. Es la primera vez que veo una espantada de Miguel Carcelén. Fecha: 23/01/2007 12:51.
Yo no pude estar en la reunión de la que habla Miguel en este blog aunque suelo ir a todas. Apoyo la decisión que se tomó allí no tanto por la amenaza de esos señores cuanto por la inseguridad que teníamos de si se iba a pagar la edición o no que es lo que nos preocupa. Amenazas no hubo solo advertencias o informaciones de manera que tanto Miguel se equivoca al sugerirlo en su artículo cuanto Gatopardo lo hace en darlo por hecho. El dineroque se maneja en Acumán no es nuestro sino de los proyectos solidarios que nos reúnen, de ahí que tengamos que ser cautos al hacer frente a inversiones millonarios sin garantías. Si alguien es tan valiente que quiere prestar a Acumán 14.800 euros sin saber si lo va a recuperar para pagar la impresión del libro su aportación será bienvenida. Además de ese dinero está nuestro trabajo de corrección, revisión, maquetación, trámites administrativos, impresión, transportar los ejemplares a destino, etc. Eso no se lo vamos a cobrar. Es la primera vez que opino en este blog y lo leo a menudo, pero como por alusiones creía que me tocaba escribir lo he hecho. A veces es muy fácil criticar desde el anonimato, por eso escribo quién soy y de la forma más correcta posible. No está claro que las Koplovitz hayan amenazado a Acumán porque cosas más importantes tendrán que hacer que ocuparse de nosotros seguro, lo que está fuera de toda duda es que Gatopardo ha cumplido su amenaza sin formularla. Fecha: 23/01/2007 13:39.
Firmo con un seudónimo, Ana, y no os he dado mi verdadero nombre ni antes, cuando colaboré con Acumán, ni mucho menos ahora, cuando sé que si el soborno prometido es sustancioso justificaría poner mi identidad a disposición de quien estaría encantado de saberla. Su identidad, Ana, me temo, no le puede interesar a nadie. Fecha: 23/01/2007 15:26.
Querida Gatopardo: Cuando en Acumán se debatió si debíamos publicar un libro con seudónimo sólo una persona se opuso, y no fui yo. Yo leí los relatos y me parecieron perfectamente publicables, con independencia de si el autor quería darse a conocer o no. Que me conste nadie le pidió su nombre en aquel ni en ningún momento en Acumán. En verdad que me conste nadie externo a Acumán se ha interesado tampoco por la identidad de Gatopardo. En Acumán no hemos aceptado ningún soborno que yo sepa. Y mi identidad no sé si le interesa a alguien, pues no viene al caso, pero tenga presente que jamás nadie podrá decir de mí que tiré lapiedra y escondí la mano, que es lo que hacen quienes se sirven del anonimato de estas tonterías de los blogs para insultar y descalificar sin argumentos. Su último comentario es un insulto personal, pues yo colaboro con Acumán desde hace tres años y me ha llamado claramente sobornable. Si ese es su estilo siga con él, que eso sí que es lo más cómodo, lo más razonable y lo más despreciable. Y un ruego, no nos revele su identidad, ni aunque le paguemos millones. Fecha: 23/01/2007 19:38.
Querida Ana: A mí si me interesa su identidad porque una persona que trabaja solidariamente por algo, merece el mayor de los respetos. Nunca podría llamarles cobardes porque sé que no es verdad, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, y menos desde el casi anonimato. Yo también pongo mi verdadero nombre aunque no le interese a nadie. Fecha: 24/01/2007 00:37.
Es la primera vez que veo que un soborno se anuncia en internet, porque gatopardo habla de soborno y de cobardía. Cobardía digo yo sin muchas luces que habría sido callarse y no decir ni pío pero más claro no lo ha podido contar Carcelén. Y Ana, a ti que pareces sensata te digo que lo de gatopardo no es una amenaza sino una bendición para Acumán. Alguien que juzga tan a la ligera desde la COBARDÍA del ANONIMATO no merece colaborar con unos tíos tan de puta madre como vosotros. Mi apoyo incondicional desde la tacita de plata Fecha: 24/01/2007 01:07.
Yo creo que aqui más de uno no sabe leer. Cito textualmente lo que relata Carcelén: "don Carlos Albujer me había comentado que independientemente de nuestra decisión le había gustado mucho la idea de Acumán y si le pasaba un número de cuenta contribuiría de forma económica con nosotros. Ya le dije que sí, que encantado de la vida. Me callé que los sobornos siempre son bien recibidos cuando no se les sigue el juego" "Y otra cosa, el libro no se publica, pero la colaboración económica de don Carlos Albujer, si es que llegara, nos la quedamos (contra el parecer de la mayoría de Acumán); es dinero sucio, pero cuando de sacar a niños de la miseria se saca no importa su grado de limpieza, ¿qué queréis?, me he vuelto así de desaprensivo." Asi que lo de soborno lo dice Carcelén. Pero claro como no tenéis argumentos para justificar vuestros actos, mejor os dedicáis a desprestigiar a un estupendo autor que simplemente se niega a seguir dando su desinteresada ayuda y a si ser complice de tan cristiana y deleznable actitud ante los sobornos. Ay amigo Don Dinero!! Cada comentario de Ana deja translucir vuestra falsa moral y cristiana hipocresía. Como se suele decir, aquí huele a azufre. Carcelén: "Tu si que tiras la piedra y escondes la mano". Tus lectores te agradeceriamos que relevaras a la abogada que te has buscado y contestaras a nuestras opiniones. Fecha: 24/01/2007 11:41.
Quiero expresar totalmente mi apoyo condicional a Miguel Ángel. Condicional a que nunca deje de ser él mismo. Y ante la injustificada reacción que hay contra él y Acumán, quiero expresar que "Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él". Un abrazo para todo Acumán, y en especial a ti, amigo. Fecha: 24/01/2007 11:42.
En dos palabras, hay más de uno que no sabe leer: Miguel habla de soborno con ironía, no hace falta ser crítico literario del ABC para darse cuenta, mientras que gatopardo habla de soborno puro y duro, te copio a continuación el renglón que escribió más arriba, por si lo habías omitido: "...cuando sé que si el soborno prometido es sustancioso justificaría..." Si lo de abogada lo dices por mí te equivocas de parte a parte, de forma positiva sé que sería la última persona a quien elegiría para defenderlo. Y soy doctora en Filología Hispánica, no licenciada en Derecho. Último punto: ¿quién desprestigia a quién? ¿Quién ha hablado aquí de que gatopardo sea buen o mal escritor, buena o mala persona? ¿En qué página te has metido tú? Firmado: Ana Cantos, mi nombre, no gatopardo ni duende ni cobarde con carné. Fecha: 24/01/2007 12:11.
Se me había olvidado, en Acumán colabora gente de toda condición y creencia, pero yo, particularmente, soy atea y de las pocas personas en España que ha tenido la suerte de gozar de una educación laica, así que me maravilla que en mis comentarios leas moral cristiana. Fecha: 24/01/2007 12:13.
Hola: soy Isidro Saiz, y es la primera ocasión que intervengo en un foro de Acumán, pero esta vez creo que no podía evitarlo. Por lo que tengo entendido, Acumán es una editorial (la única que conozco) que publica libros con una finalidad exclusivamente solidaria, de ayuda a proyectos humanitarios. Algunas personas (yo entre ellas) nos decidimos a publicar textos que habíamos escrito (en mi caso sin intención inicial de publicarlos) al conocer la existencia de Acumán y sus fines benéficos. En la publicación de obras de ficción (novelas, cuentos, poesía...) Acumán no asume ninguna responsabilidad, más allá del riesgo (nada despreciable, a mi modo de ver) de incurrir en desembolsos de papel, imprenta, distribución, etc, sin saber a ciencia cierta si va a poder recuperarlos en función de las ventas. Pero, si se trata de publicar una obra en que se relatan hechos concretos referentes a personas reales pudiendo ser éstos en principio afrentosos o lesivos hacia el honor de esas personas, entonces Acumán sí estaría asumiendo un grave riesgo, porque las personas aludidas pueden exigir responsabilidades ante los tribunales. Y en tal caso, si Acumán no está en condiciones de demostrar la veracidad de esas imputaciones, puede tener que responder solidariamente con el autor del libro frente a los perjudicados. Os copio, al respecto, dos artículos del Código Penal: Artículo 211 "La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante". Artículo 212 "En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria". Por tanto, como obviamente Acumán no puede saber si lo que ese señor afirma en su libro es cierto o no, ni si puede demostrarlo o no, es claro que Acumán no debe editar el libro, so pena de poner en grave riesgo toda su actividad solidaria y su pequeño patrimonio (afecto a ese fin humanitario). Y eso es todo. Por lo demás, la libertad de expresión del autor no está comprometida. Le ampara la Constitución, hay otros medios de comunicación aparte de Acumán (obviamente), y él mismo puede autoeditar su libro, pues parece que no le faltan recursos ni capacidad económica para ello; pero sin comprometer a Acumán y su admirable actividad. Estoy muy orgulloso de que un libro mío fuese publicado por Acumán, y hacia las personas que la dirigen, por lo que sé de ellas, sólo puedo expresar agradecimiento y admiración. Creo, en definitiva, que han hecho lo correcto. Un abrazo. Fecha: 24/01/2007 15:18.
¡Hola a todos! He llegado a este blog gracias a un artículo de "el espía que surgió del frío" publicado en el blog de Gatopardo. Lo primero que he pensado es que gracias a Dios habían desenmascarado a un cabrón de los que se aprovechan de la solidaridad para lucro propio. Luego me he ido metiendo aquí y allá y he visto que siempre es bueno contrastar opiniones. Desde luego que si todos los insultos directos o encubiertos que se esgrimen contra Acumán y su director dimanan de este artículo hasta el más tonto convendrá que hay algo por detrás, que algo tan simple y lógico como lo que se cuenta aquí no puede ser causa de esa inquina. No conozco a Migel Carcelén personalmente pero sí he ojeado varias ediciones de Acumán, modestas pero muy correctas. Me he molestado en llamar a los beneficiarios de sus últimos proyectos para comprobar si en Acumán se esconde eso tan de moda de te publicamos el libro a cambio de que tú pagues parte de la edición, que luego a fin de cuentas es toda la edición y tanto el autor que publicó con Acumán me ha confirmado que él no tuvo que pagar ni un céntimo, que recibió cinco libros de obsequio, que sigue teniendo los derechos editoriales en su poder y que cuando quiso más libros se los sirvieron a precio de coste. Los beneficiarios me han confirmado que han recibido todo el dinero que figura en la página web. Si alguien duda de la transparencia de todo esto ¿por qué no solicita pruebas o hace como yo, llamar a quien se lo pueda aclarar? No sabía de la existencia de la tarea de Acumán pero me sumo a ella y prometo colaborar económicamente con ella, y quien quiera leer aquí un soborno, será tan corto como "el espía que surgió del frío". Sigan trabajando en esta linea solidaria y literaria. Fecha: 24/01/2007 15:40.
Me desagrada ver el lío que se ha formado por un mal entendido, ya que la palabra "soborno" expresada en tono irónico -no me cabe la menor duda- se ha entendido literalmente por Gatopardo. Es obvio, o así lo entiendo yo como principio ético, que el fin nunca debe justificar los medios, y no dudo que esa es también la ética que mueve a Acumán y a sus integrantes, de ello no me cabe duda. Lo correcto en una duda o en una mala interpretación, hubiera sido aclararlo en privado, o al menos esa es mi opinión. En la medida de mis posibilidades trataré de deshacer el entuerto con Gatopardo, debido sin duda, al sesgo que la comunicación escrita tiene, y a la dificultad que tenemos a veces de entender el humor de otras personas, cayendo en la literalidad más absurda. Quiero expresar mi solidaridad con Acumán y con Miguel Ángel Carcelén, así como reiterar mi admiración por la obra que ambos construyen día a día, posibilitando un poco de dignidad y humanidad a los que nada tienen; obra en la que nuestro aporte -como autores noveles- con libros y renuncia a derechos no es más que el último eslabón de la cadena, y si me apuran, un eslabón que entraña mucho desembolso, muchos riesgos y mucho trabajo por parte de la editorial. Y nada más. Mi afecto y colaboración con Acumán siguen intactos. Un abrazo solidario Carmen Moreno Martín alias Hannah en http://serrizomatico.com Fecha: 24/01/2007 17:37.
¡Hola a todos! Me he enterado del lío provocado por el artículo esta tarde, por eso la tardanza en intervenir aquí.Ayer me adelantó algo Ana, pero ni por asomo podía imaginarme esto. Siento que por un malentendido Gatopardo deje de colaborar con Acumán porque me parece una buena escritora, pero respeto su decisión aunque no comparta sus razones ni el modo en el que las ha expuesto. Ahí estoy completamente de acuerdo con Hannah. Creo que resulta claro que yo esperaba recibir el dinero del "soborno" de don Carlos Albujer con tanta confianza como la que tengo en que esta noche lluevan billetes de 500 euros auténticos sobre mi escritorio. Si a alguien le ha venido bien agarrarse a algo así para literalizar la palabra y montarse películas, en su derecho está. No tengo que defender a Acumán contra nadie porque Acumán se defiende solo, los hechos y los números hablan. Desde aquí expreso mi agradecimiento a toda la gente que colabora con Acumán poniendo al servicio de causas solidarias su tiempo, su literatura, sus conocimientos y, también hay que decirlo, su dinero. Porque como no nos llueven sobornos hay que adelantar el dinero de las ediciones en muchas ocasiones, y ese dinero sale de nuestros bolsillos. La gente de Acumán merece toda mi admiración y agradecimiento y considero que no es de recibo que duden de su honestidad de forma gratuita. Y, Ana, no le hagas caso a Duende, que en el primer mensaje nos apoya a muerte y cuatro mensajes abajo ya opina que somos unos cobardes. Por supuesto que te elegiría como abogada defensora aunque pensemos de forma distinta en casi todo. Y muchas gracias a quienes me han enviado mensajes de apoyo, a mí o a Acumán, directamente al correo. A mí tampoco me gusta mucho el cariz que toman a veces los mensajes en este blog, y no lo visito tanto como debería, pero estamos en un país libre y cada uno opina lo que le viene en gana. Por cierto, ayer estuve hablando largo y tendido con Ernesto Koplowitz y nos está muy agradecido por haber puesto a su disposición los datos que aquí escribí y algunos más y porque he autorizado a que aparezca este incidente con toda clase de datos en el libro sobre mí y sobre Acumán, si es que alguna vez consigue el buen hombre publicarlo. Gracias por el apoyo a todos. Fecha: 24/01/2007 21:29.
¿Y para esto me hace venir Gatopardo a esta página? Está perdiendo facultades esta agüela y ya no distingue. Un saludo a todos ya que estoy aquí. ¡Salud! Fecha: 24/01/2007 23:39.
Disculpad a Gatopardo, por favor, porque nadie está libre de errar alguna vez. Aunque a estas horas ya se habrá dado cuenta de lo insostenible de su posición le cuesta dar marcha atrás, pero es muy buena mujer. Fecha: 25/01/2007 12:12.
No sólo no me he dado cuenta de lo insostenible de mi posición, sino que me parece que, una vez más, estoy muy orgullosa de no estar de acuerdo con la mayoría de gente que pacta, transige y cede por seguridad, comodidad, o interés. Y ese desacuerdo me hace feliz. El día que me parezca irrelevante la gravedad de lo que aquí se trata, y considere que no hay de qué indignarse, me habré suicidado filosoficamente, y, en consecuencia, espero tener la honestidad de pegarme un tiro. (Si, tengo pistola y licencia de armas) Fecha: 25/01/2007 17:23.
Cuidado con la responsabilidad penal de los editores, que no es ninguna tontería. Claro que es complicado que se metan por ahí, pero gente con dinero, tiempo y abogados puede intentarlo. El problema es para el sr. Koplowitz de muy fácil solución. Que lo edite él personalmente aunque la editorial esté haciendo la labor de gestión correspondiente desde la sombra. No es ninguna cobardía ni es ilegal. Por lo demás, mi total apoyo a la gente de esa editorial y respeto a la decisión que habeis tomado. Mi profunda repulsa a los comentarios maliciosos y sesgados de Gatopardo. (Gente armada suele ser peligrosa). Un fuerte saludo, ánimo y a seguir en esa línea. Desde el anonimato, José Ignacio Alonso Artes Gráficas GUEMO,S.L. Madrid Fecha: 25/01/2007 22:36.
SÓlo unas letras para mostrar mi apoyo a Miguel Ángel y todos los que colaboran de uno u otro modo con Acumán. Un editor tiene múltiples razones para no editar un libro; desde que considere que no merece la pena a que no encaje en su línea editorial; desde dudar del sano juicio del autor dispuesto a mal invertir un dinero, a carecer de los medios financieros para la edicion... Pero sólo al editor le incumbe, sólo él tiene que decidirlo y nadie es quién para pedirle explicaciones. ... Y si alguien piensa que puede hacerlo mejor, adelante... Ahí tiene unas tenadoras memorias con las que empezar. Un editor, como decía, tiene múltiples razones para no editar un original... y niguna para donar su trabajo (y el fruto de su trabajo, las ganancias), a los más desamparados... Pues hay quien lo hace, sin ninguna razon, sólo con corazón Fecha: 26/01/2007 00:27.
“EL CÓLERA EN LOS TIEMPOS DEL AMOR” Una vez, en plena guerra civil española, en lo más cruento de la saña (separado, no junto) se acercó Miguel Hernández a una casa donde había de celebrarse una reunión de importantes poetas e intelectuales de la época. Pero allí, Miguel no se encontró lo que esperaba, sino una fiesta por todo lo alto donde se hallaban algunos eximios miembros de la Generación del 27, con máscaras, disfraces y demás parafernalia farandulera, y no con plumas, como quizá más bien los tiempos requerían (no me negaréis que, sean los tiempos cuales sean, siempre requieren de la pluma y nunca de la espada). Después de algunos encontronazos de Miguel con aquellas personas, a quienes dijo lo que pensaba de su actuación en esos momentos, y como viese que no sólo caían en saco roto sus palabras pronunciadas para la búsqueda de un mundo mejor, sino que además se burlaban de él y se reían, encontrando allí una pizarra, escribió con su pulso firme que amarraba una voz poderosa, cierta frase que no voy a reproducir aquí, pero que hablaba de la enorme cantidad de hijos de mujeres solapadas (aunque sus madres fuesen unas santas), que estaban disfrazándose y bebiendo vino mientras en cualquier esquina, corazón o frente, había dos hermanos dispuestos a matarse. Por desgracia, en todas las épocas hay gente así: disfrazada. Gente seudónima. Y por desgracia, en todas las épocas hay cólera al lado del amor. Pero por suerte, en todas las épocas, hay palabras de las que ninguna guerra hará ruinas. Y hay Migueles en todas las épocas. De la casa de Miguel Ángel Carcelén Gandía salen de viaje las palabras. A ella llegan sólo como letras, por las escaleras hasta el tercer piso, pero allí las une como el aire a las corcheas, la única posible argamasa de las arquitecturas etéreas: la voz solidaridad. Antes de seguir hablando como si hiciese castillos en el aire, tengo que decir que Miguel Ángel es el director de Publicaciones Acumán, la única editorial solidaria del mundo. Una editorial que recibe un manuscrito, lo valora. Si es publicable paga la edición, lo vende. Envía el importe íntegro de la venta del libro, al proyecto de la ONG con la que se ha comprometido ese año, lo cimienta. De un tercer piso de una calle de Toledo donde nadie lo diría, hay muchas cosas que decir: allí llegan las letras que quieren hacerse palabras, y se hacen sinfonía. Un 3º A cuyas ventanas dan a un Tercer Mundo. En casa de Miguel Ángel Carcelén Gandía, hay ladrillos para Mozambique en el salón; hay semillas y fertilizantes para Nigeria en la cocina; hay lápices y páginas para los niños de Colombia en la mesa de su habitación; hay microcréditos para campesinos paraguayos en el cajón de la mesilla; hay cajas de medicinas para los centros de Malawi, que están en el pasillo, como si fuesen las paredes de su casa periferias de salud para todo el mundo. El mundo es un pañuelo en la estantería de Miguel Ángel. Las conversaciones de la casa de Miguel Ángel Carcelén Gandía llegan a los sitios donde menos palabras llegan; ven; y vencen. Porque Miguel Ángel no vive escribiendo, sino que escribe viviendo. Ver lo que hace con tus propios ojos, es leer la vida a la cara, sin traducción. Yo tengo la suerte de tener el único ejemplar del libro en que lo cuenta, porque soy su amigo y, como con los libros de los que hecho mano cuando necesito saber algo, sé que puedo contar con él si alguna vez le necesito. Porque él es así. Él destina el importe íntegro de todos los premios literarios que gana, a proyectos en el Tercer Mundo. Gana varios concursos todos los años. Ha ganado más de 200 en toda su vida (la máquina de la verdad: podéis buscar en Google si no lo creéis). Miguel Ángel, del mismo modo que se viste de payaso (pero se viste sin disfraces seudónimos) para arrancar una sonrisa de la cara de algún niño enfermo, se viste de papel: del papel de regalo con que envuelve los paquetes de material que envía a miles de kilómetros. En realidad, son los miles de kilómetros quienes lo envuelven a él, porque él es el regalo. Ya digo que Miguel Ángel no vive escribiendo: escribe viviendo. Él nunca escribe/vive para él: siempre está escribiendo las obras completas de la vida de quienes más lo necesitan. Dulce Chacón dijo de ti, Miguel Ángel: “su prosa conmueve”; Almudena Grandes: “sus argumentos enganchan de principio a fin”; Alfonso Ruiz de Aguirre: “su literatura es esencialmente comprometida”. Yo digo que tu prosa, tus argumentos y tu literatura, son tú. Tú eres quien de verdad conmueve, quien engancha de principio a fin y quien tiene la esencia del compromiso en la profundidad del corazón. Yo te conozco personalmente, y por eso puedo decir estas cosas de ti, y estar orgulloso. Quienes son sólo alias y no te conocen, demuestran que no se conocen ni a ellos mismos, porque una persona que tiene que utilizar la máscara de un seudónimo demuestra que no sólo no se entera de quién es él, sino que no muestra ningún interés por saberlo. Por la sencillez que muestras con todos los que tenemos la suerte de conocerte y tratar contigo: solamente gracias, Miguel Ángel. Por la humildad que tienes, la humildad que gastas sin gastar: gracias por nada, Miguel Ángel. Con el nada quiero decir que no te doy las gracias por algo en particular. Que, como al prisma que digiere todos los colores en un blanco único, quiero decirte gracias sólo porque sí. Porque, como en el prisma, en ti entran todas las letras del mundo, y salen comprimidas en una sola palabra, la palabra absoluta: solidaridad. Gracias por inventarte eso que en ningún sitio conocen: una editorial solidaria. GRACIAS POR ACUMÁN. Gracias por tus palabras del otro día en el libro que me regalaste. Sí, quiero que tú y yo siempre nos veamos en Macondo. Tú podrías ser desde el principio el abuelo que me llevase a conocer el hielo, porque quisiera, a ser posible, aprender todo de nuevo. Ir para atrás, hasta llegar al momento en que las cosas sean tan nuevas, y el mundo tan joven, que no exista ni el cólera ni la maldad en los hombres, y haya que señalar con el dedo para nombrar algunas cosas. Quizá tú y yo podríamos ponerles nombres a esas cosas aún sin voz. Seguro que nos dejaríamos algunas cosas sin nombrar, como cólera o como rencor, y, poniendo a todo de segundo nombre esperanza, esperaríamos que, al dejar esas cosas sin nombre, acabasen desapareciendo de la faz del mundo para siempre. Y, que como las estirpes condenadas a la soledad, no tuviesen una segunda oportunidad sobre la tierra. Sí, estoy mezclando varios libros, lo sé. Pero es que ahora que te quieren rodear de ira y de saña, veo mejor que nunca que en ti caben más que completos “100 años de solidaridad” y “El cólera en los tiempos del amor”. Aunque intenten rodearte de cólera para que te invada por dentro (sé que no lo lograrán) nunca dejes de sincronizar en tu interior la hora de los países más pobres del mundo (sé que lo harás siempre). Yo sé que nunca se atrasarán tus manecillas a la hora de escribir, o marcar, el tiempo del amor. David Melar Cuartero (Davidelsur) davidelsur@yahoo.es davidelsur.blogia.com Fecha: 26/01/2007 00:31.
Miguel Angel, qué envidia, sana, me das. Tener un amigo como David es algo que cualquiera desearía. Qué bonitas palabras ha dicho de tí. Ya sabía yo que no me equivocaba al decir que eres una persona genial. Un beso y sigue así. "Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen" OSCAR WILDE. Fecha: 26/01/2007 01:23.
Hola, soy nuevo. He llegado aquí a través de varias vueltas, y después de algunas peleas largas en diversos foros, así que quiero expresar mi opinión sobre lo sucedido, aunque sea sólo para poner un granito de arena desde fuera: - Me parece indignante que, llámese Koplowitz, Gatopardo, mariocondecom, o como quieran llamarse, utilicen o traten de utilizar a un hombre comprometido con el mundo que le ha tocado vivir, sin importar el daño que el asunto pudiera hacerle. De los 3 intereses concretos que veo mezclados en esta historia, e.koplowitz, gatopardo y miguel angel, sólo el de éste último me parece honesto. - Gatopardo comete un grave error, y es que utiliza el ad hominem, es decir, descalifica una realidad en base a otra. La realidad es que Acumán tiene un proyecto solidario como editorial y gatopardo se ofrece a colaborar. Después, Acumán toma una decisión, equivocada o no, sobre una publicación comprometida. La decisión NO TIENE NADA QUE VER con los objetivos de Acumán, que son los que llevaron a gatopardo a aceptar; sin embargo, gatopardo condena el todo por la parte. - Gatopardo sabe perfectamente la situación de la justicia en España en la actualidad, según la capacidad de los litigantes, igual que conoce los riesgos de enfrentarse a una querella con mucho dinero detrás. No hay más que leer su blog para saber que conoce el percal. ¡Y gatopardo pretende que Acumán se juegue su idealismo y su trabajo concreto en proyectos sociales sólo por favorecer un ataque contra las Koplowitz y entorno!!!! - Mire, gatopardo: los problemas entre los poderosos de este país, que se los resuelvan entre ellos. Por favor: dejen en paz a los que, al menos, utilizan su tiempo en algo más importante que su puto propio ombligo, clítoris o tabique nasal. Fecha: 26/01/2007 13:08.
Hola Rosa. Muchas gracias por decir eso de mis palabras. En cualquier caso mis palabras no tienen ningún mérito, pues el mérito es de quien ellas hablan. Tú y yo no nos conocemos personalmente, pero ya sabes, porque te lo he dicho alguna vez, que te considero mi amiga y una persona muy cercana y admirable, porque tú haces labores muy buenas. Un beso. Fecha: 26/01/2007 22:08.
Lo siento mucho, David, pero creo que hay otra persona con mi mismo nombre a la que tú consideras tu amiga. Yo ni soy admirable ni hago labores buenas, aunque, todo hay que decirlo, tampoco malas (al menos lo intento). Sólo soy una persona que admiro a Miguel Angel porque sé por la labor que hace cómo es y he leído casi todos sus libros, cosa que me ha servido para conocerle un poco. De veras que siento no ser la Rosa a la que mencionas, de corazón. Un abrazo muy fuerte. Fecha: 26/01/2007 23:38.
Hola, soy Carmen Moreno Martín, alias Hannah, y ya he intervenido antes. Me reitero en mi apoyo a Acumán y a su equipo, y, por supuesto, a Miguel Ángel Carcelen García. No tengo el privilegio de conocerle personalmente, sólo conozco su voz y su obra, y me es suficiente para decir que si en el mundo hubiera muchos cómo él, este mundo andaría mucho mejor. David Melar, es precioso lo que has ecrito y lo suscribo. Espero que este desagradable asunto no haga ninguna mella en vosotros ni en la alegría, dedicación y entusiasmo con que hacéis lo qué hacéis, y sigáis siendo cómo sóis, sin elmás mínimo lastre de amargura: admirables y un ejemplo a seguir. Espero tener la ocasión -no a mucho tardar- de conoceros personalmente y daros un gran abrazo. Mientras, recibid éste virtual, lleno de afecto, y de admiración. Fecha: 27/01/2007 01:37.
Gracias de nuevo a todos. La verdad es que con cartas como la de David y comentarios como los de los demás merece la pena que duden de la honestidad de uno todas las semanas. Gracias. Fecha: 27/01/2007 19:03.
Cuando la gente tiene que recurrir a estas estupideces para criticar la obra de una persona que se esfuerza en hacer un poco mejor el mundo es porque o es muy mala o no anda bien de la cabeza, y en cualquier caso es mejor no polemizar. Un fuerte abrazo a todos los de la editorial, y que no os afecte que os critiquen, que lo peligroso sería lo otro. Fecha: 29/01/2007 23:49.
Qué suerte tenéis los de Acumán por haberos quitado de encima a la amargada de Gatopardo. A mi todavía sigue dándome el coñazo en mi blog. ¿Podéis darme el número de Carlos Albujer para pedirle tratos a ver si logo que también se enfade conmigo Gatopardo? Porfi, porfi.... Fecha: 31/01/2007 11:09.
Apoyo a Miguel Ángel Carcelén y a Acumán y lo he dicho varias veces, pero no entiendo el por qué se arremete de ese modo contra una persona que, o no ha entendido de que iba la historia, o, simplemente, ha discrepado. Pero su discrepancia la ha comunicado abiertamente y ha actuado cohenrentemente con su punto de vista. No me parecen ni éticos ni procedentes, comentarios cómo los de "Qué suerte que tenéis" -por citar alguno- y otros. En mi opinión la ética, el respeto y la tolerancia deben prevalecer por encima de todas las cosas, y que una persona no entienda nuestras conductas y/o las interprete de un modo diferente a como nosotros pensamos que son, no da derecho alguno de machacarla, por mujy equivocada que nos parezca que está. En fin, no puedo evitar sentir dolor por todo esto y por el cariz que ha ido tomando; siento admiración por Gatopardo y también cariño, y el que su posicionamiento en este asunto y en otros sea distinto al mío, no resta ni un ápice de mi cariño y de mi admiración. Creo que todos estamos muy prestos a limpiar la paja de los ojos ajenos y a ignorar las vigas de los propios, y eso, francamente, no creo que conduzca a lograr un mundo mejor. Un abrazo entrañable Carmen Moreno Martín alias Hannah Fecha: 02/02/2007 12:32.
Estoy de acuerdo con Hannah hasta cierto punto. Por descontado que hay que dejar que cada uno tome su posicionamiento y lo defienda con argumentos y lo exprese... hasta un punto. Me explico: Gatopardo no sólo expresó su punto de vista sobre un hecho concreto sino que se atrevió a sacar conclusiones que no se derivaban de ese hecho insultando a quien trabaja en Acumán, diciendo que menos mal que no llegó a revelarles su identidad o la habrían vendido al mejor postor. Yo era asidua al blog de Gatopardo hasta que hace tres meses más o menos alguien me hizo caer en la cuenta de que ella nunca se equivoca, ella puede criticar y burlarse de quien quiera pero que nadie la toque a ella, que se le cortocircuita el cerebro. Gatopardo hace mucho daño con sus comentarios y con su blog tendencioso y no se da cuenta de la ridiculez en la que cae de modo continuo hablando siempre de la necesidad que tiene de que su identidad no sea descubierta, por no hablar nada más que de una de sus muchas neurosis. Siento haber terminado el comentario de forma tan poco constructiva, pero no estoy de acuerdo en que una persona pueda expresar una opinión sólo por hacerse notar y por causar daño, que ha sido el caso y no me cabe la menor duda. Y ésta es también mi opinión. Una última cosa, Hannah, también soy asidua de su blog y no hay nada más que ver la diferencia entre el de Gatopardo y el suyo, el suyo es constructivo y la gente opina para enriquecerse, en el de Gatopardo bajo la excusa de la salvación del mundo en todos los órdenes se critica, se desacredita, se hace burla de todo lo que no sea de su idéntica opinión, y en ocasiones también se hace burla de quien opina igual. Vamos a hacer buen uso de esta maravillosa herramienta que es internet. Fecha: 02/02/2007 16:07.
Con todo mi respeto para Alicia Olmo: Verá, este asunto no sólo me desagrada en gran manera sino que esta empezando a asquearme y me explicaré: En primer lugar, lo qué ha producido todo esto no es Gatopardo, sino el post que generan estos comentarios, y tanta mala tinta vertida contra Gatopardo me está empezando a parecer una cortina de humo a modo de ataque para encubrir el entrar a lo que realmente interesa que es el post de Miguel Ángel Carcelén. Vuelvo a insistir en el hecho de que aún no he retirado ni mi confianza ni mi apoyo a Acumán ni a Miguel Ángel, porque creo en la presunción de inocencia, derecho constitucional que nos asiste a todos, y porque no está en mi modo de ser pensar mal a priori, ni siquiera para acertar. Pero volvamos al post: 1º Para mí no es ético -ni siquiera bromeando- dar a entender que los fines justifican los medios. Y en este post, en broma o no, se da a entender eso. El dinero "sucio" es eso: sucio. Y ningún buen fin lo limpia. 2º.- Tampoco me parece ético dar a la luz los contenidos de un libro ni de su escritor por muy "mafiosos" que puedan ser ambos, libro y escritor. Creo que una editorial que se precie de rigor en sus formas y modos debe respetar la confidencialidad de sus clientes y también sus derechos. 3º.- Para nada me parece profesional el que las decisiones del consejop editorial de una editorial se hagan públicos; y mucho menos me parece ni ético ni profesional que se divulguen decisiones, máxime cuando se trata de rechazar un libro y a un autor. Creo que eso también pertenece a la confidencialidad. En consecuencia, este post, me ha parecido siempre poco ético en su forma y contenido, irresponsable e inoportuno. Y eso es el verdadero quid del asunto, suponiendo -como yo había supuesto hasta hoy-, que se trataba de broma, porque hay asuntos con los que no se debe bromear. En mi opinión, lo correcto hubiera sido que, si Acumán tenía pruebas reales de acoso, chantages, sobornos, vulneración de la legalidad en algún sentido, tanto por parte del autor del libro como del otro personaje, que hubiera hecho la pertinente denuncia y que hasta que no se hubiera llegado a un fallo público de la misma se hiubieramantenido la confidencialidad. Y esto es cuanto hay que debatir; no el anonimáto de Gatopardo u otras cuestiones al margen, que, por cierto quedan fuera de lugar. Me quedo con su última frase: vamos a hacer un buen uso de esta herramienta que es Internet: ciñámonos al rigor, a la responsabilidad, a la ética en sus formas y contenidos, y sobre todo al respeto y a la ley. La buena voluntad en el hacer, no excusa de la buena actuación fiscal y legal, y de la sujeción a las normas éticas y legales. Un cordial saludo Carmen Moreno Martín alias Hannah de http://serrizomatico.blogia.com Fecha: 03/02/2007 14:10.
Es difícil superar la prosa de David del Sur, y ya no tenía esperanzas de disfrutar de otro memorable fragmento, pero usted ha hecho la mejor definición de nuestra bitácora, y le notifico que eso de "en Gatopardo bajo la excusa de la salvación del mundo en todos los órdenes se critica, se desacredita, se hace burla de todo lo que no sea de su idéntica opinión, y en ocasiones también se hace burla de quien opina igual." por lo que el equipo de redacción hemos decidido colocarlo en el frontispicio, según se escupe a la derecha, de Gatopardo, con reconocimiento de su autoría. Le quedamos muy agradecidos. Besos cosmopolitas a todos (francés, griego, etc) Fecha: 04/02/2007 18:33.
Ruego excusen mi deslabazada redacción, pero es que con las carcajadas apenas veo las letras. Fecha: 04/02/2007 18:40.
A ver si nos aclaramos porque tanto mensaje de apoyo y ahora resulta que no está para nada de acuerdo con el artículo. ¿Ya no lee ahora el artículo en el mismo tono?, ¿no le parecen profesionales los que no lo son? Leí que elautor estaba encantado con esta publicidad, y si no se molestó porque hicieran públicas esas decisiones que le tocaban directamente no sé porqué se iban a molestar quienes no pintaban ni cortaban. ¿En qué país vive para decir lo que dice sobre las pruebas reales del acoso, soborno, etc?, ¿ve usted los telediarios a menudo y sabe cuál es el funcionamiento real no teórico de la justicia aquí? Sería muy bonito poder hacer lo que usted dice, pero no se puede, más bien una temeridad para perder dinero por lo menos. Lo del anonimato de Gatopardo me trae al fresco aunque fue él quien empezó poniendo en entredicho la labor de Acumán. ¿Por qué no denuncia ante los tribunales este delito de Acumán? Me he dedicado a rastrear internet y he visto que Gatopardo ha esparcido mierda contra Acumán en distintas páginas en las que él mismo hacía comentarios sobre noticias que procedían de otras fuentes: torreviejadigital, friki, no sé qué, ¿eso es ético?, pregunto. Fecha: 06/02/2007 12:55.
Sr. Rafa: Ni me interesa participar en cortinas de humo ni desviarme un ápice de lo que mi conciencia me dicta. Sí mostré mi apoyo a Miguel Ángel Carcelén y a Acumán, no fue porque encontrara su artículo conveniente, ni ético, ni adecuado, ni oportuno, por razones que ya he expuesto y no voy a repetir; sino porque creí que se trataba de un artículo "en broma", de una deficiencia de expresión y de malos entendidos, tal y como decía en mi primer comentario; sobre las deficiencias, las faltas de ética en la forma y en el contenido, ya me manifesté en privado con Miguel Ángel Carcelén; y porque movida de mi buena fe, pesó más "la supuesta obra solidaria de Acumán" que este desafortunado artículo en cuestión, seguí apoyando. Pero el no ver ninguna rectificación ni excusa pública por parte del autor del artículo, y sí ver el continuado ataque tan despiadado hacia alguien que sólo ha manifestado no querer seguir colaborando con Acumán y ha explicitado el por qué, empezó a hacerme pensar que quizá debía comenzar a investigar qué era Acumán, antes de apoyar tan ciegamente y ser tan crédula, e ir con tanta buena fe. Y porque errar es humano y rectificar es de sabios, que dice el refrán, aunque de sabia tengo poco, he rectificado, y consecuentemente, he dejado la credulidad y la incondicionalidad a un lado, y estoy investigando. No le quepa duda de que el resultado de mis investigaciones, sean los que fueren, los conocerá en primer lugar Acumán -cómo debe ser, y, también los haré públicos. Sé que las mejores malas defensas son siempre los ataques, pero pienso que nadie con sentido común y consciencia tranquila tiene porque atacar, sino ser transparente y ético. Un saludo cordial Fecha: 06/02/2007 14:02.
Rafa por alusiones: Gatopardo no tiene relación directa con nuestra Revista. Torreviejadigital Respecto a Fresqui y otros canales de noticias Torreviejadigital propone los artículos que considera interesantes, Y sigue siendo llamativo que el estilo y la lógica de los que aquí atacan sea tan parecida. Se diría que es una secta regida por un gurú. Nosotros somos cinco y nunca estamos deacuerdo. Fecha: 06/02/2007 14:39.
Soy Carmen Moreno Martín, de alias Hannah, y no sólo me reitero en mi anterior respuesta -que era mía- sino que añadiré que los apoyos y las colaboraciones no deben en ningún caso ser ciegos, cosas que con frecuencia olvido, y que la ética es de obligado cumplimiento en todos los casos y sin excusas, tanto en la forma como en los contenidos. Nada más. Carmen Moreno Martín alias Hannah Fecha: 06/02/2007 15:08.
Me alegro, pues, de que sean una secta no regida por un gurú. Fecha: 07/02/2007 13:10.
Dos cosas: 1.- Indíqueme, por favor, dónde están los ataques a Gatopardo, ya le dije que a mí me trae sin cuidado. Sí le indico, por contra, los ataques en forma de burlas y acusaciones de sobornables a la gente que colabora en Acumán en esta misma página y en comentarios de bastantes otras, por parte de Gatopardo. Eso son hechos concretos, no suposiciones. 2.- ¿No será usted misma Gatopardo? Me explico: si seguimos la lógica de sus intervenciones en este blog no la encontramos, quiero decir que siendo el artículo el mismo usted misma se lo ha guisado y comido sola, del apoyo incondicional a Acumán y a Carcelen pasa a la duda más absoluta, que es lo que interpreto al leerle: "supuesta obra solidaria". Vamos a ver, por partes: ¿Acumán le ha pedido dinero a usted para algo? Lo pregunto desde la más absoluta de las sinceridades: ¿le ha pedido dinero por publicar su obra? Si es así, ¿cuánto? Le ha hecho firmar algún papel en el que cediera sus derechos o algo similar? ¿Qué tipo de colaboración tiene usted con ellos?, ¿es socia y les envía dinero? Pues exíjales justificante de a dónde va ese dinero, justificante legal con sellos o firmas comprobables. Fecha: 07/02/2007 13:20.
Colaboro con Acumán desde hace siete años aprox. Me han publicado un libro y varios relatos sueltos y poesías. Tuve el honor de ganar uno de sus certamenes por el que recibí 50.000 ptas. Nunca jamás me han pedido un duro para sufragar las ediciones y yo he visto a Miguel Angel Carcelén en televisión entregar tres mil euros a una asociación de niños deficientes delante de muchos periodistas. Le digo a Carmen Moreno que esa palabra "supuesta" aplicada a la labor de Miguel Angel Carcelén sobra. Si esto es pertenecer a una secta mejor así que no ser un duende o fantasma sin secta. Fecha: 07/02/2007 13:45.
A Rafa, a José María, y a quién pueda interesar. Cuando llego a una decisión soy de piñón fijo, y difícilmente se me aparta del meollo del asunto. Cómo ya he dicho, no pienso ni entrar a trapo alguno, ni dejarme envolver por cortina de humo ninguna. Quien sepa leer que lea el post que da origen a todos estos comentarios y que lea mis propios comentarios; y Miguel Ángel Carcelén Gandía sabe lo que le he solicitado y me tiene que enviar, si es que lo tiene, puede y quiere. Yo, por mi parte, mientras aguardo la documentación, también he hecho mis propias averiguaciones. Cuando reciba la documentación, la coteje y extraiga mis conclusiones, se las haré saber a Acumán, o a Miguel Ángel Carcelén Gandia, que para el caso es lo mismo, y los resultados de todo ello, una vez puestos en conocimiento de Acumán, o sea, de Miguel Ángel Carcelén Gandía, los haré públicos, como ya he dicho. Nada más tengo que decir ni que añadir, y esta es la última vez que intervengo en este espacio. Saludos Carmen Moreno Martín alias Hannah Fecha: 07/02/2007 15:52.
Hannah, no hagas el idiota y que te devuelvan el dinero ahora mismo. Déjate de averiguaciones y exige tu dinero ya. Cuando te lo devuelvan entonces averigua. Fecha: 07/02/2007 15:58.
Otra que ha caído en el viejo timo de la estampita. Almas de cántaro¿cuándo aprendereis que nadie da duros a dos pesetas? Ya te puedes olvidar de tu dinero y echar mano de la fotocopiadora y si quieres que alguien lea tu libro. Fecha: 07/02/2007 18:44.
Habría que acabar con estos abusos de editoriales que se aprovechan de la buena fe de los escritores noveles. A mí también me estafó la editorial Jamais hace un par de años, les di 450 euros como adelanto y no he visto todavía el libro. No lo denuncio porque me va a costar más el juicio aunque gane que los 450 euros. Para Carmen y todos los estafados por Acumánm, contad con mi apoyo. Fecha: 07/02/2007 19:57.
Yo, por falta de tiempo, visito la página de Acumán sólo una vez a la semana, o incluso menos. Así que me ha sorprendido ver que ha seguido la polémica con este tema. Uno de los últimos comunicantes dice que quiere investigar a Acumán. Estoy convencido de que nadie en Acumán se opondrá a ello, pero en todo caso quiero dejar aquí constancia de mi pequeña experiencia con esta asociación. -Acumán publicó una obra mía sin pedirme ni un euro. Ni un euro. -Me limité a enviarles el manuscrito y ellos se encargaron de todo: impresión, maquetación, distribución, etc. (De temas editoriales yo no tenía ni idea, y sigo sin tenerla.) -Me ofrecieron adquirir ejemplares a precio de coste, tal como hacen con todos los autores. -No me han pedido renunciar en absoluto a cualesquiera derechos de autor. En absoluto. -Los libros son servidos con absoluta regularidad y puntualidad a los interesados. Creo que, en el caso que me afecta, se venden a 8 euros. Los compradores primeramente reciben el libro y luego, sólo cuando lo han recibido, transfieren el dinero. -Cuando algún otro autor/a ha estado interesado en publicar una obra, Acumán le ha proporcionado mi correo electrónico para que pueda preguntarme por mi experiencia personal con ellos. -Creo que esto mismo podrán confirmarlo los demás autores que han publicado con Acumán. Sospecho que muchos ni siquiera conocen esta polémica (ya que para acceder al blog del Sr. Carcelén desde la página de Acumán hay que hacer clic en un enlace, y posiblemente muchos lo desconozcan). Así que me gustaría que otros autores fueran informados de esta polémica y expusieran su experiencia. Seguramente lamentarán mucho lo que algunas personas, tal vez por desconocimiento, han dicho de Acumán. -En cuanto a la historia de Acumán, no sé más que lo que puede verse en su web, pero, en relación con el Sr. Carcelén, éste ha contado su vivencia personal, que está en el origen de Acumán, en el libro “Las verdaderas mentiras”. Por cierto, creo que Acumán podría hacer bien narrando su propia historia, su labor como editorial solidaria y sus logros en la financiación de proyectos humanitarios: tal vez daría para un interesante libro. -No se puede sembrar alegremente dudas sobre la honorabilidad de unas personas y una asociación, ni sobre sus acciones, máxime cuando están comprometidas en la ayuda a gente necesitada. Hay que tener mucho descaro para hablar mal de personas comprometidas por parte de quienes no dedican su tiempo y esfuerzo a los mismos fines de Acumán. -No me parece bien que alguien se agarre a un titular que quizás no sea muy feliz ("Prácticas mafiosas") para tergiversar lo que después se dice y explica ampliamente. -Lamentaría enormemente que esta polémica, tan artificial e injusta, repercutiese negativamente en la labor de Acumán. -Espero que las personas que han enturbiado, o pretendido enturbiar, el nombre de Acumán rectifiquen. -No rectificar es mucho peor que equivocarse, porque la equivocación no se busca de propósito, pero en cambio no rectificar es una decisión voluntaria. Fecha: 07/02/2007 20:18.
Yo conocí la labor de Acumán hace tres años. Fui beneficiario de un proyecto de microcrédito para la comunidad donde trabajaba en Paraguay, en Paso Yobai. Conocí personalmente a Miguel Ángel Carcelén y a Pilar cuando viajaron acá a la comunidad de Tercera Línea Fernando Delgado en Caaguazú, Repatriación, par a ayudar en la construcción de una escuelita que Acumán financió y dar clases a los niños. La escuelita se hizo y sigue funcionando, se puede visitar. Luego mi hija publicó un libro en Acumán que está recién agotado. La presentación fue preciosa, no pagó nada, no trabajó en nada de venta, tan sólo lo escribió y fue su voluntad que los beneficios se invirtieran en Paraguay. Alguien de Acumán le dio el dinero y ella en persona lo envió al proyecto de Paraguay. Acumán y Miguel Ángel Carcelén y Pilar nos han tratado siempre con confianza, dando dinero sin pedir nada a cambio, dando su tiempo de vacaciones a nuestra comunidad, trayendo material que es una bendición. En su viaje a Paraguay compraron un televisor grande y un dividí con muchas películas educativas y la comunidad indígena próxima pudo ver por vez primera una película gracias a ellos. El televisor y el aparato continúan prestando servicio. Yo soy Héctor Guzmán y digo que quien dice que lo que hace Acumán es mentira es un miserable. Aplaudo a quien desenmascara a falsas oenegés pero no a quien las desacredita sin antes haber averiguado. Fecha: 07/02/2007 20:43.
Amiga Gatopardo: Está muy trabajada la idea, y bonita (sobre todo el Pinocho saltarín que también me enviaste en uno de tus mensajes), y como golpe de efecto no tiene precio. Lo que de verdad te molesta es que sabiendo que la IP es la misma, o casi, los mensajes son de personas diferentes. Y sóló a ti y a Rafael Fernández, el ezcritor, os revelé el porqué de eso. Así que, como confío plenamente en Rafa, sólo me queda certificar que has sido tú la que, siguiendo tu bien demostrada ética, has incurrido en delito al acceder a la administración de un blog privado. De todas formas podrías haber puesto la IP de todos los mensajes, no sólo de esos, y ya de paso revelar a quienes no entiendan de informática a qué se debe. Agradezco que al final te hayas destapado, en algún momento llegué incluso a pensar que obrabas de buena fe, ¡tonto estoy! Fecha: 08/02/2007 00:36.
Había pensado no volver a participar en esta discusión que siempre se me antojó absurda y desmedida (aunque ahora empiezo a creer que tiene su razón de ser); sin embargo, las últimas intervenciones de Isidro Sáiz de Marco y Héctor Guzmán, me invitan a aportar mi experciencia con Publicaciones Acumán, por si alguien quiere o necesita saber la verdad. He recibido de Acumán, a lo largo del año 2006, 15.200.- euros que he remitido directamente (desde la sucursal del BBVA en Casas Ibáñez) a Mariquita-Tolima, en Colombia, con destino al Hogar Niña María y a la Fundación Madre Teresa de Calcuta. Publicaciones Acumán editó mi libro "Historias de gente sin historia", sin que yo tuviese que pagar ni un sólo céntimo ni renunciar a ninguno de mis derechos. Si alguien dijera otra cosa, al respecto, más que un mentiroso, sería un miserable. Fecha: 08/02/2007 01:02.
Como veo que esto sigue me veo en la obligación de perder la caballerosidad y hacer públicos algunos mensajes que Gatopardo me envió meses atrás en los que su idea de la legalidad y moralidad era completamente distinta a la de ahora: “Según la doctrina jesuítica que admiro, dentro de las coqueterías admisibles si queremos ser eficientes y lograr fines muy concretos, debemos dejar los escrúpulos de conciencia que podamos subvencionar de nuestro bolsillo. Bienvenidas sean las pelas de origen sospechoso si se detinan al bienestar de alguien ajeno. Si fuera en beneficio propio estoy segura de que nos acarrearía desgracia, pero mientras sea para los demás, si hubiera que un buen plan para atracar un banco, participaría. Así es que espero que tu nariz torcida y tu cara de crío, y tus delirantes planes altruistas los seduzcan, y quieran financiar casas de acogida, escuelas, microcréditos, asilos, y todo lo que se te ocurra. Gatopardo a Miguel Ángel Carcelén, 21/12/2006. Qué feo está revelar conversaciones con damas, pero más feo está no sustentar con hechos que los fines no justifican los medios. Otra perla más de Gatopardo: “Ese víbora –refiriéndose a García Nieto, de la Fundación Dosmilnueve, de Zaragoza, por quien le pregunté- está encantado de conocerse, pero debió de ver posibilidades en tu sonrisa oriental cuando escuchas melonadas, adquirida en el ejercicio apostólico, y antes o después, te encarga que seas su negro para hacerle una autobiografía en que quede su retrato alicatado hasta el techo. Tiene dinero negro para invertir: y en Nigeria, Colombia, Mozambique, no son racistas con el color del dinero."Gatopardo a Miguel Ángel Carcelén. Pues estos mensajes y otros de parecido tenor eran los que desde el principio me hicieron sospechar que algo no cuadraba. Fecha: 09/02/2007 01:46.
Ante el cúmulo de investigaciones, informaciones, y réplicas de una u otra parte, quiero expresar mi experiencia personal con la editorial Acumán y Miguel Ángel Carcelén. Colaboro como voluntario de las ONG´s “AVENTURA SOLIDARIA”, “BERIT” y “ÁFRICA DIRECTO”, en proyectos para el desarrollo de Mozambique, donde he estado en dos ocasiones, viendo de cerca y trabajando en los proyectos. Cuando conocí Acumán y les llevé un manuscrito con fotos y poemas de mis experiencias en Mozambique, me dijeron que saldría publicado y jamás me pidieron dinero para la edición ni que tuviese que renunciar a mis derechos sobre el texto para el futuro. Cuando salió el libro (“Latitud todo sur”) le dije a Miguel Ángel que no quería resultar gravoso para Acumán y que quería pagar la edición (700 libros), o al menos una parte de ella. Él me dijo que no me preocupase, que de siempre Acumán corría con el gasto de la edición, porque para eso era una editorial solidaria. Se me puede creer o no, pero el caso es que los gastos fueron asumidos por la editorial, incluso habiendo tenido la oportunidad de haber recuperado parte del dinero de la edición. En esos momentos, Acumán destinaba los beneficios de los libros que editaba a un proyecto en Colombia. En el caso de mi libro, como trataba sobre proyectos en Mozambique en los que yo mismo colaboraba, Miguel Ángel me dijo que lo lógico era que los beneficios se destinasen a Mozambique, al proyecto que yo quisiese. De ese modo se enviaron al puesto de salud y centro nutricional de Muhalaze (distrito de Matola), creado y gestionado por mis amigos de la ONG AVENTURA SOLIDARIA. A lo largo de los meses le iba pidiendo a Miguel Ángel que me diese libros para venderlos a mis amigos y conocidos. Nunca hubo ningún problema. Me llevaba los libros, los vendía, y el dinero de la venta estaba en mi poder. Cuando acabé de distribuir libros por mi entorno le dije que iba a ingresar el dinero a la cuenta de Acumán para que desde allí se hiciese la transferencia a Aventura Solidaria. Él me dijo que no era necesario, que puesto que yo mismo formaba parte de la ONG podía hacer el ingreso directamente. Sin embargo ingresé el dinero a Acumán, y al día siguiente se hizo la transferencia al número de cuenta de Aventura Solidaria. Quien quiera puede informarse: Fundación Aventura Solidaria c/Amann, 3, Planta baja, 48992 Getxo, Vizcaya CIF: G-95141180 aventsolidaria@terra.es 944914576 Además, Acumán se ha ofrecido en más de una ocasión para hacer rastrillos a beneficio de Mozambique con la multitud de objetos y libros que tiene. Por otro lado, hace unos meses les presenté a un amigo, colaborador de Aventura Solidaria y África Directo (www.africadirecto.org) que había escrito un diario de sus viajes como cooperante a Mozambique y Etiopía. Han estimado su manuscrito y estaba prevista su publicación en los próximos meses (“Piel de Azabache”). Javier Panadero, el autor, ha decidido dividir los beneficios entre Aventura Solidaria y África Directo, y en ningún momento Acumán se ha opuesto a ello. Sé que es muy difícil tragarse lo de una editorial 100% solidaria, no sólo sin ningún beneficio propio, sino incluso asumiendo los costes de edición para que la recaudación llegue íntegra a una ONG. Quizá yo tampoco lo hubiese creído de no ser porque lo he visto con mis propios ojos. Es todo cuanto sé, y quien no me crea, por favor, que se informe en Aventura Solidaria y África Directo. Saludos. David Melar http://davidelsur.blogia.com Fecha: 12/02/2007 09:46.
Espero que con esto se ponga en contacto Miguel Angel ya que el no tiene la culpa de nada por que ha el le buscaron y el delito de el fue escuchar, me siento identificada con el por que me ha pasado lo mismo por lo menos el saco probecho de todo esto para ayudar,por que ami me prometieron y todavia sigo esperando, pero se que ya estoy muy cerca de llegar donde debo estar. haber si me dejas algo para ponerme en contacto por que mi historia vale la pena escucharla Fecha: 09/01/2008 21:40. |
Temas
EnlacesMis libros
Otros
Archivos
GOOGLE BOOKS
|
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor: 
Autor:
Este Blog ha sido creado con Blogia.
Ver derechos de autor
.
Estadísticas.
Admin.
[Blogia colabora con 1001 relatos.]